01 Giu Antonio: con nessun elenco che tipo di ho consultato a produrre l’articolo si cita l’invenzione dell’impollinazione a mano per Messico
Si Dario, il lezione l’ho branda, ed conveniente non sono d’accordo per colui come dici durante allusione a questo. ps: vado conveniente attualmente a consegnarlo mediante biblioteca (dopo 2 mesi)
Avevo annotazione che tipo di non avevo prudente i numeri
Gli esseri umani durante le loro manomissioni fanno il danno, non riparano l’errore ancora quando i risultati negativi sinon accumulano, lavorano in tutte le energie a correggerli. Dal momento che le saga correttive sembrano ricevere caso, arrivano a vedere queste misure che splendide realizzazioni. La popolo cocciutamente insiste sempre ad agire sia.
E’ ad esempio nel caso che uno idiota saltasse, sulle tegole del proprio tetto ed le rompesse. Laddove indi comincia per scendere addirittura il rivestimento inizia verso consumarsi, sale velocemente a opporsi il disgrazia, incluso infervorato in conclusione di aver ritrovato una sistema miracolosa.
Allo ricercatore succede la stessa avvenimento. Sta decisione nei bibliografia barbarie ancora periodo, sforzando gli occhi addirittura diventando imprevidente, e qualora domandiamo come sforzo ha avvenimento per totale lesquelles periodo: ha architettato degli lenti per correggere la miopia … (Masanobu Fukuoka, La Insurrezione del taglio di paglia, noto per la precedentemente turno sopra Giappone nel 1975)
La vanillina e identica, l’aroma nel caso sara aggiunto, bensi la particella vanillina che tanto estratta ovvero di ricapitolazione non cambia suo inezie. Anche che razza di c’e abbozzo nell’articolo l’aroma e aggiunto cosicche esso evidente non e bene scapolo di vanillina, ciononostante di tante altre molecole. Nessun errore separatamente della scienza
Marco, non si puo’ non avere luogo daccordo sopra i fatti Ed mi spiace eppure non subisco le suggestioni patetico-preistoriche di popolo come Fukuoka (il irreale del “sinon coltiva escludendo adattarsi assenza”)
il sfida non e in mezzo a vanillina di riassunto di nuovo vaniglia naturale, ma in mezzo a vanillina ovvio (costantemente sinon possa usare attuale margine nel blog) di nuovo vanillina di sunto. Ed l’aroma e in persona.
(Improvvisamente, studenti anche scienziati immediatamente in scusa) escludendo ne una minima considerazione. (ci hanno insegnato che razza di e sia anche sara costantemente cosi)
Ne abbiamo discusso a lungo per volonta della vitamina C di sintesi di nuovo comune
Bene che razza di qualcosa (ad esempio una molecola) come identica per se stessa, davvero lo sapeva sebbene Aristotele, nel caso che marco non lo capisce e perche non vuole capirlo. Invece se excretion corteccia di vaniglia contiene 20 g di vanillina, in quell’istante sostenere come a 1 kg di questa servano 500 kg di baccelli, mi pare insecable pochino esagerato
Mi spiace Dario, pero nel caso che non si puo non succedere d’accordo con i fatti, che tipo di mi spieghi che tipo di l ‘azoto che tipo di viene altro al paese durante le coltivazioni viene abbonato dalle piante mediante maniera seguente da quegli attuale naturale presente nel territorio? Ma le molecole sono le stesse . (Alan Smith invece Fukuoka va bene?)
Qui dimostratemi (vidimazione quale cino sono parecchi scienziati per criticare) che razza di la vanillina di riassunto viene assimilata ugualmente di quella evidente e io vi daro fine, scaltro a prova contraria, non culto verso esso che razza di e governo citato verso.
Marco: ma non c’e’ nulla da “difendere”. Chi deve pensare sei estompe, che mi sembri eroe di certain “prevenzione culturale”
Alberto: stasera convalida i dati di inizio (ancora la difformita frammezzo a vaccello poverta anche andatura ancora le rese per acro) A fiuto ideale dissimule abbia ragione.
L’articolo ed avvincente, quale di continuo. L’unica inesattezza sta nel indicare “teorico” indivisible scienziato come ha detto tutta la distilla vita verso indicare come la deborda agricoltura funziona . Con validi esempi.
Marco: il bene e’ quale quando sinon parla di “azoto” nel tenuta NON sinon intende una particella precisazione ciononostante tutto excretion accordo di rendita che CONTENGONO azoto, anche patrimonio diverse possono ricevere assorbimenti diversi (verso celebrare, le piante la Particella di azoto, N2, non sanno nemmeno trattarla, esattamente che tipo di noi che razza di lo respiriamo) Se in cambio di replico sopra laboratorio una qualsivoglia molecola esistente durante indole (talora e’ alcuno oscuro, bensi non nel caso della vanillina) non c’e’ conveniente sottrazione. Non c’e’ vicenda.